OCR

68 quam met eenen, ende dunkt my dat ze bejde hun bujk van in cae vol hebben, doch weet niet eighentlijk waer ’t hun schort.] Nae dat ze my ’t ontkomen der gevange Leeraeren op Loevestein verhaelen, is ’t geen’ gemaekte mouw geweest: ’t welk jck verhoopt had, om daer ujt een’ geneghenheit der alghemeene Staeten tot matighing te besluyten. HOOFT AAN BAECK?). 1631, 19 Augustus, Muiden. Hiernevens gaet ook antwoort op Vondeles brieven, ’t welk jck gesloten heb, omdat er niet besonders voor U E. in en is. HOOFT AAN BAECK?). 1631, 25 Aug. ’t Boexken van d’inquisitie is my welkoom. Vondele zeint er eenen kluchtighen brief by, dien jck UE. toeschikke om den deun, ende quansuis te toonen dat van hier ook wat nieuws komen kan. Maer die dient niet verslingert, om dat een quaetwillighe daer 1) Zie: v. Vloten, Brieven van Hooft, II, bl. 197. Jammer dat deze en andere brieven van Hooft aan Vondel niet bewaard zijn; wellicht gingen ze nog over de ,,Prysvraegh van de Academie”. In elk geval bewijzen 2ij, dat er nog een geregeld verkeer was tusschen Hooft en Vondel, en geen verwijdering, of een stroeve verhouding. Ook op 31 Juli 1630 had Hooft aan Baeck een brief ter bezorging voor Von- del gezonden: Wat jck aen Van den Vondele schrijf, zal U E. konnen zien, daerna den brief gelieve te sluiten, ende te weghe helpen.” (Zie ook bl. 63.) Zie: v. Vioten, Brieven van Hooft, II, bl. 44. Dat Hooft door tusschenkomst van Baeck met Vondel correspondeerde, zou ik niet, met prof. Muller, in voor den laatste ongunstigen zin willen verklaren. Baeck is als ’t ware Hoofts agent te Amsterdam, die voor allerlei zaken zorgde, en door een bode geregeld verkeer hield met Muiden, ja zelfs wijn bestelde voor ’s Prinsen komst. Het spreekt, dat ook de brieven door dezen bode aan Baeck gebracht en daarna door dezen gedistribueerd werden. 2) Zie: v. Vloten, Brieven van Hooft, II, 198. Deze brief is weer bijzonder kenschetsend voor de vriendelijke en welwil- lende houding van Hooft tot Vondel, die hem een pamfletje over de Inqui- sitie had gezonden met een grappigen brief, dien Hooft aan zijn zwager zendt voor de aardigheid, met verzoek dien niet te laten slingeren, omdat Vondel zich daarin blijkbaar nog al scherp en afkeurend over de Inquisitie (?) had uitgelaten, en in elk geval een familiaren toon tegenover Hooft had aangeslagen, wat dezen niet ongevallig was. Misschien wel over de verzen van L. J. Reael?

OCR + GPT-4o

quam met eenen, ende dunkt my dat ze bejde hun bujk van [d’Academie] vol hebben, doch weet niet eighentlijk waer ’t hun schort.] Nae dat ze my ’t ontkomen der gevange Leeraeren op Loevestein verhaelen, is ’t geen’ gemaekte mouw geweest: ’t welk jck verhoopt had, om daer ujt een’ geneghenheit der alghemeene Staeten tot matighing te besluyten. HOOFT AAN BAECK). 1631, 19 Augustus, Muiden. Hiernevens gaet ook antwoort op Vondeles brieven, ’t welk jck gesloten heb, omdat er niet besonders voor U E. in en is. HOOFT AAN BAECK). 1631, 25 Aug. ’t Boexken van d’inquisitie is my welkoom. Vondele zeint er eenen kluchtighen brief by, dien jck UE. toeschikke om den deun, ende quansuis te toonen dat van hier ook wat nieuws komen kan. Maer die dient niet verslingert, om dat een quaetwillighe daer

Image